Quando mi hanno chiesto di affiancare il gruppo di lavoro su un impianto elettrico aeroporti in uno scalo regionale del Sud, pensavo a un impianto industriale un po’ più grande del solito. Mi sbagliavo, e me ne sono accorto alla prima riunione: quattro ore di discussione e l’unico argomento sul tavolo era che cosa succede se il quadro generale della pista si apre mentre un aereo sta rullando verso la testata. Nessuno parlava di potenza. Nessuno parlava di sezioni di cavo. Parlavano tutti di come restare accesi.
Vi anticipo la tesi, perché è il motivo per cui vale la pena leggere fino in fondo: in aeroporto non si progetta per la continuità del servizio, si progetta per il guasto. Ogni scelta nasce da una domanda sola, “e se questo pezzo si rompe adesso?”. Di conseguenza il dimensionamento, che nei cantieri normali è il 70% del lavoro, qui diventa la parte facile. La parte difficile è l’analisi dei modi di guasto, e quasi nessuno la paga volentieri in sede di offerta.
Impianto Elettrico Aeroporti: le tre utenze che non puoi trattare allo stesso modo
Innanzitutto va sfatato un equivoco: un aeroporto non è un edificio con una pista davanti. È un sistema in cui convivono tre famiglie di utenza con requisiti elettrici incompatibili tra loro, e chi le appiattisce su un unico quadro generale sbaglia l’impianto dal primo giorno.
Di solito la prima famiglia è quella delle luci di pista, di avvicinamento e di raccordo. Sono un impianto a corrente costante, con logica di comando separata; soprattutto, sono un servizio di sicurezza: se si spengono con un aereo in finale, l’operazione si sospende. In pratica non stiamo parlando di illuminazione, stiamo parlando di un sistema operativo dell’aeroporto. La seconda famiglia è l’aerostazione, con carichi grandi e molto variabili, climatizzazione, scale mobili, nastri bagagli, scanner, sale imbarchi. La terza è l’area di manovra e i servizi a terra: gruppi 400 Hz per l’alimentazione degli aeromobili, torri faro da trenta e passa metri, manicotti, aviocarburanti, pontili d’imbarco.
Tuttavia la separazione che conta non è quella funzionale, e quella elettrica all’origine. In genere si parte da cabine di trasformazione distinte, o quanto meno da sbarre diverse a valle della stessa cabina, proprio perché un guasto su un gruppo frigo dell’aerostazione non deve avere alcuna possibilità di arrivare al circuito pista. In effetti la norma italiana ha un concetto che calza a pennello, quello di servizio di sicurezza: la CEI 64-8 ammette per questi circuiti soluzioni che altrove non si userebbero, per esempio il sistema IT con controllo permanente dell’isolamento. Chi conosce la norma lo sa, chi la applica a memoria spesso no.
Chi scrive le regole: ICAO, EASA, ENAC e il posto del CEI 64-8
Qui casca l’asino di quasi tutti i progetti che ho visto arrivare già firmati. L’impianto elettrico di un aeroporto non nasce da un solo documento, e chi apre soltanto la CEI 64-8 rischia di consegnare un impianto perfettamente a norma e perfettamente inutile.
Allora, in ordine: l’ICAO Annex 14, Volume I, definisce l’architettura delle aiutovie luminose, i livelli di brillanza, le caratteristiche fotometriche e cromatiche, le tolleranze geometriche di installazione. Il regolamento EASA (UE) 139/2014, con le relative specifiche di certificazione per la progettazione degli aerodromi, rende quei requisiti cogenti nel quadro europeo. L’ENAC, con il proprio regolamento per la costruzione e l’esercizio degli aeroporti, traduce il tutto nel contesto italiano e autorizza. La CEI 64-8, insieme alle CEI 0-16 e 0-21 per la connessione alla rete, dice come si realizza tecnicamente quello che gli altri hanno deciso in termini di prestazione. Infine il D.Lgs. 81/08 porta dentro la sicurezza dei lavoratori, e il DPR 462/01 le verifiche periodiche obbligatorie.
In sostanza la gerarchia è questa: la prestazione la detta l’aviazione civile, la tecnica la detta il CEI. Non è un dettaglio formale, perché le due cose a volte si scontrano. Per esempio la norma elettrica generale non prescrive alcuna uniformità luminosa su una superficie di venti metri per cinquecento, mentre l’allegato ICAO la prescrive eccome. Pertanto, se il progettista elettrico non ha in mano i requisiti fotometrici prima di scegliere apparecchi e interasse, il collaudo lo rimanda a casa.
L’architettura di potenza: doppia derivazione, gruppo e sistema IT
Nessuno, in uno scalo con traffico commerciale, accetta un impianto alimentato da una sola derivazione. Tipicamente si parte da due linee in media tensione indipendenti, possibilmente da cabine primarie diverse, e si arriva a un sistema di commutazione automatica con interblocco meccanico ed elettrico. In aggiunta c’è il gruppo elettrogeno di emergenza, dimensionato non sul carico totale ma sui servizi essenziali: luci pista, aiuti visivi, torre, sala controllo, antincendio, ventilazione di compartimenti critici.
Qui però ho visto l’errore più costoso di tutti, e lo dico senza girarci intorno: un gruppo da 800 kVA che al collaudo parte benissimo, va a regime, e nessuno si accorge che nessun carico è mai stato trasferito. La prova di avviamento a vuoto è teatro. Di conseguenza l’unica verifica che conta è il trasferimento reale sotto carico, con registrazione di tempi e di cadute di tensione, e va ripetuta almeno una volta l’anno con un banco resistivo.
Parallelamente, per i circuiti di sicurezza si usa spesso il sistema IT, con un dispositivo di controllo permanente dell’isolamento che segnala il primo guasto a terra senza aprire il circuito. In pratica è la scelta giusta, perché un guasto a terra non deve chiudere la pista. Tuttavia c’è un rovescio della medaglia che nessuno mette mai per iscritto nel piano di manutenzione: in IT il primo guasto è silenzioso, e se nessuno lo cerca si aspetta il secondo. A quel punto scatta la protezione, e scopri che il primo guasto era lì da otto mesi.
Le luci di pista non si alimentano come le luci di un capannone
Chi ha letto il pezzo sull’impianto elettrico di gallerie e tunnel ritrova qui lo stesso ragionamento di fondo: la luce, in queste infrastrutture, non è illuminazione, è un organo di sicurezza. Solo che in pista il salto di complessità è di un ordine di grandezza.
Innanzitutto, là fuori non esiste un circuito a tensione di rete con gli apparecchi in parallelo. Le aiutovie luminose si alimentano in serie, a corrente costante, da un regolatore che stabilisce il livello di brillanza su più gradini. In pratica ogni apparecchio ha il proprio trasformatore di isolamento, che è il cuore del progetto: se una lampada si brucia o un tratto di cavo si interrompe, l’anello continua a funzionare. I trasformatori di serie e i regolatori di corrente non sono componenti qualunque, rispondono a norme specifiche della famiglia IEC 61822 e IEC 61823, e chi compra sul prezzo se ne accorge al primo guasto.
Tuttavia il punto che sfugge a quasi tutti è un altro: in un circuito in serie il dimensionamento del cavo non si fa sulla portata, si fa sull’isolamento verso terra. La tensione cresce lungo l’anello, e il cavo deve reggere quella somma per vent’anni sotto pioggia e gelo. Di conseguenza le giunzioni diventano la parte più importante dell’opera. Ho trovato, in una camera di ispezione allagata, tre giunzioni fatte con nastro isolante su un cavo di anello: abbiamo chiuso la pista per tre notti per rifare il tratto, e la società di gestione ha scoperto che il risparmio era di quattrocento euro.
In aggiunta c’è la questione fotometrica, che nessun elettricista può risolvere da solo. L’uniformità di brillanza, gli angoli di elevazione, la cromaticità: sono requisiti che si verificano con il fotometro, non a occhio, e vanno verificati dopo la posa perché un apparecchio montato con l’inclinazione sbagliata è un apparecchio fuori norma.
Terminal e aerostazione: dove la CEI 64-8 torna protagonista
Dentro l’aerostazione, per fortuna, si torna su un terreno più familiare. I carichi sono quelli di un grande edificio pubblico: climatizzazione, scale mobili, nastri trasportatori, banchi check-in, scanner di sicurezza, sale imbarchi, centinaia di metri di corridoi. Per esempio un impianto di questo tipo ha una quota di carichi non lineari che in un edificio civile non si incontra nemmeno.
Di solito la conseguenza pratica è una sola e la conoscono bene gli installatori: il neutro. Con alimentatori switching, illuminazione LED e server, la terza armonica si somma nel neutro invece di annullarsi, e un neutro dimensionato come la fase si scalda. In effetti ho visto un cavo di neutro annerito in un controsoffitto di una sala imbarchi dopo il rifacimento dell’illuminazione a LED, con il committente convinto che il problema fosse “la marca delle lampade”. Non era la marca: era che nessuno aveva rifatto il calcolo.
Parallelamente, in aerostazione il tema vero è la compartimentazione. I cavi che alimentano i servizi di sicurezza devono essere cavi resistenti al fuoco posati in modo da non perdere la funzione proprio durante l’incendio, il che significa percorsi protetti, non passerelle condivise con l’alimentazione ordinaria. Quindi anche l’illuminazione di emergenza va progettata sulla base della norma EN 1838, con le vie di fuga lunghe di queste strutture, non con il criterio del corridoio condominiale. Infine il controllo fumi, che in un edificio con atrii di venti metri non è un optional.
Un capitolo a parte lo merita la selettività differenziale. In un’aerostazione ci sono centinaia di circuiti, molti in ambienti accessibili al pubblico, e una cascata di differenziali da 30 mA senza coordinamento produce due effetti: nessuno sa quale sia scattato, e al primo guasto si spegne mezza area. In pratica la progettazione dei quadri elettrici va fatta per livelli, con protezioni selettive e con l’indicazione chiara di cosa resta acceso e cosa no.
Messa a terra, equipotenzialità e il dettaglio che nessuno guarda
Se mi chiedete dove si annidano i rischi più stupidi, vi rispondo senza esitare: nel collegamento equipotenziale delle strutture metalliche. Pontili d’imbarco, passerelle telescopiche, torri faro, serbatoi, tubazioni: tutto ciò che è metallico e tocca l’aeromobile va messo in equipotenzialità, e non basta che “il bullone faccia contatto”.
Allora partiamo dalla norma: la protezione contro i fulmini si progetta con la EN 62305, l’impianto di terra con la CEI 64-8, e per le verifiche periodiche vale il DPR 462/01. Tuttavia il punto operativo è un altro, e riguarda l’area di rifornimento. Durante il rifornimento l’aeromobile si collega a terra con un cavo di bonding, perché la movimentazione del carburante genera cariche elettrostatiche che nessuno vede e che possono scaricarsi dove non devono. In pratica quel collegamento è un organo di sicurezza, e va verificato come tale. Vi racconto cosa ho trovato una volta: la pinza di bonding agganciata su una superficie verniciata, perché “tanto il metallo è sotto”. Il metallo sotto la vernice non conduce, e nessuno in dieci anni aveva mai controllato la resistenza di quel collegamento.
Di conseguenza, se il vostro piano di manutenzione non prevede la misura periodica del bonding e delle masse metalliche, avete un impianto a norma sulla carta, ma cieco nella sostanza. Le stesse logiche valgono nei distributori di carburante stradali, dove però le checklist sono più mature perché il rischio è più conosciuto.
400 Hz, qualità dell’energia e interferenze: i guasti che non si vedono
Un aereo a terra non si alimenta a 50 Hz. I gruppi di terra erogano 400 Hz, una scelta che serve a ridurre peso e dimensioni dei trasformatori di bordo, e che ha conseguenze molto concrete sull’impianto: frequenza diversa, armoniche diverse, requisiti di qualità diversi, con riferimenti tecnici specifici come la ISO 6858 per i gruppi di potenza a terra.
In genere questi gruppi si sottovalutano perché sono apparecchi “da banchina”, ma un gruppo che eroga fuori tolleranza fa cancellare un volo esattamente come un guasto in cabina. Quindi la manutenzione deve includere la verifica di frequenza, forma d’onda e stabilità sotto carico, non solo l’avviamento.
Parallelamente c’è il tema della compatibilità elettromagnetica, che in aeroporto non è teoria. La qualità della tensione si misura con la EN 50160, e i disturbi generati dagli impianti di potenza possono accoppiarsi a impianti di segnalazione molto più sensibili. Il caso più noto degli ultimi anni è quello delle interferenze tra reti mobili di nuova generazione e radioaltimetri, che ha prodotto documenti tecnici internazionali e limitazioni operative vicino agli scali. In sostanza: chi progetta un impianto elettrico aeroporti deve chiedersi anche cosa emette, non solo cosa assorbe, e deve farlo prima di scegliere la posizione di un inverter o di un impianto fotovoltaico, perché il riflesso di un pannello può dare fastidio a chi guarda dalla torre.
Per completare il quadro, le aree cargo e i magazzini e i depositi logistici di uno scalo hanno esigenze ibride: grandi superfici, carrelli elettrici in ricarica, scaffalature metalliche da equipotenzializzare. Lì l’impianto elettrico aeroporti assomiglia molto a un impianto industriale, e va trattato con gli stessi criteri.
Errori che ho visto fare
Non ve li elenco come un decalogo, perché nessuno impara da un decalogo. Ve li racconto come li ho incontrati.
Il primo è il regolatore unico. In un progetto ho trovato un solo regolatore di corrente per l’intero anello di pista, senza riserva e senza by-pass. In pratica bastava un fusibile per chiudere lo scalo di notte. Quando l’ho fatto notare, la risposta è stata “ma tanto non si guasta”. È vero: non si guasta mai, fino a quando si guasta.
Il secondo è la prova del gruppo elettrogeno a vuoto: avviamento perfetto, trasferimento mai provato. Il terzo è il differenziale da 30 mA generalizzato su tutta l’area di manovra, che al primo temporale con scariche atmosferiche fa scattare mezza illuminazione periferica e lascia l’operatore a cercare un guasto che non esiste.
Il quarto errore è il più subdolo e riguarda il sistema IT, con il dispositivo di controllo dell’isolamento installato ma nessuno che legga la segnalazione. In pratica il primo guasto resta lì per mesi, silenzioso; quando arriva il secondo la protezione interviene e nessuno capisce perché. Il quinto è di natura documentale: quadri consegnati senza schema aggiornato, con gli interruttori etichettati a pennarello. In un impianto dove il tempo di ripristino si misura in minuti, uno schema sbagliato costa quanto un guasto.
Verifiche periodiche: DPR 462/01 e la manutenzione che conta davvero
Arriviamo alla parte che i committenti considerano un costo e che invece è l’unica difesa reale: le verifiche. Il DPR 462/01 rende obbligatoria la verifica periodica degli impianti di terra e dei dispositivi di protezione contro le scariche atmosferiche nei luoghi di lavoro, con periodicità diversa a seconda dell’attività e con verbale redatto da soggetti abilitati.
In genere, però, la verifica di legge è il minimo sindacale. Un impianto aeroportuale ha bisogno di un piano di manutenzione che comprenda la misura della resistenza di terra e la continuità dei conduttori di protezione, la prova dei differenziali con misura dei tempi, il controllo dell’isolamento, la termografia dei quadri sotto carico, la verifica dei tempi di trasferimento dei commutatori e la taratura dei regolatori di corrente. In aggiunta, la misura fotometrica periodica delle aiutovie, che non è una verifica elettrica ma è l’unica che dice se l’impianto sta ancora facendo il suo lavoro.
Di solito chi organizza bene queste attività tiene un registro con date, esiti e azioni correttive, e soprattutto tiene le scorte, cioè un regolatore di riserva, trasformatori di serie, lampade della stessa partita. In effetti la differenza tra un aeroporto che riapre in venti minuti e uno che resta chiuso tre ore non è la qualità del progetto: è cosa c’è in magazzino.
Impianto Elettrico Aeroporti: il monito che darei a chi ci mette le mani la prima volta
Se state per affrontare il vostro primo impianto elettrico aeroporti, vi do un consiglio che vale più di qualsiasi capitolato: prima di dimensionare qualsiasi cosa, sedetevi con chi gestisce l’operatività e fatevi raccontare cosa succede quando manca la corrente. Non cosa dice la norma, non quante ore di autonomia volete: cosa fa la torre, cosa fa l’handler, cosa fa il carburante. Da quella conversazione escono i veri requisiti, e spesso escono anche i soldi che serviranno.
Tuttavia il futuro prossimo porterà altre complicazioni, e lo dico da perito che ha visto cambiare tre generazioni di apparecchi: la conversione a LED delle aiutovie, la diagnostica remota dei circuiti, la ricarica dei mezzi di rampa. Alla fine la tecnologia cambia, il principio no: in aeroporto l’impianto elettrico non serve a distribuire energia, serve a garantire che un guasto non diventi un incidente. Chi lo capisce progetta bene anche con un budget piccolo. Chi non lo capisce consegna un impianto perfetto sulla carta e lo scopre sbagliato la prima notte di temporale, quando la pista si spegne e nessuno sa da dove cominciare.
Newsletter
Resta aggiornato/a
Iscriviti alla newsletter tecnica: normativa, cantiere e strumenti digitali.
